【野球】科学的に見て「送りバント」は有効な戦術なのか、1死を与える「もったいない戦法」?

1 : 2021/04/11(日) 19:53:18.82 ID:CAP_USER9

東洋経済ONLINE04/11 17:00 川村卓 筑波大学体育系准教授
https://toyokeizai.net/articles/-/421728

「送りバントは有効な戦術なのか?」とは、よく聞かれる質問です。まず、「送りバントは無死1塁でどのくらい戦法として使われているのか?」ということから調べてみました。2016~2017年の甲子園大会129試合のデータを調べると、無死1塁で送りバントという戦法を選んだのは50.2%でした。

私の印象では「まだ結構使っているな」という感じです。しかしほぼ10年前の2005~2007年の甲子園大会160試合のデータを調べると、無死1塁で送りバントという戦法を選んだのは68.9%にも及びます(拙著『甲子園戦法セオリーのウソとホント』)。

10年前までは「無死で走者が1塁に出れば送りバント」と考えてよかったのですね。それが10年間で約20%も減少したことになります。

■「送りバント」はデータから見ても有効な手段ではない
この10年間、高校野球では「打高投低」が進んでいます。その証拠に2007年夏の甲子園大会の本塁打数は24本、2008年は48本、2009年は35本だったのに対し、10年後の2017年には68本、2018年は51本、2019年は48本となっています。大会によって差はありますが、増加傾向に転じているのです。

打高投低が進んでいる現代の野球に於て、送りバントは1死を与えるもったいない戦法と言えます。野球の世界には、データを統計学的見地から評価し戦略を考える分析手法としてセイバー・メトリクスというものがあります。その研究によると、送りバントで1死を与えることで、得点期待値が0.90から0.77へ減少することがわかっています(高校野球の場合)。このデータから考えても、送りバントは有効な手段ではないと言えます。

この結論は高校野球だけでなく、プロ野球でも同様です。2014~2018年のデータでは、無死1塁から1死2塁になることで、得点期待値は0.80から0.64に減少します。このことを考えても、送りバントは有効ではないと考えられます(蛭川晧平/著、岡田友輔/監修『セイバーメトリクス入門』より)。しかし日本の野球では、依然として送りバントを使う傾向にあります。なぜでしょうか? 次項では「送りバントの謎」をもう少し深掘りしてみたいと思います。

■それでも使われるのは野球の「得点の仕方」にある
ここまでで、無死1塁での送りバントは有効ではないことを、得点期待値から明らかにしました。それでも、日本の野球ではいまだ送りバントが使われる傾向にあります。私も現役の筑波大学硬式野球部の監督ですが、送りバントはよく使います。ここでは送りバントについてもう少し深掘りして、有用性について述べていきたいと思います。まず、そもそも「野球の得点」について考えてみましょう。野球では、1イニングのうちに3死取られる前に、走者が1塁→2塁→3塁→本塁と踏むことによって「1点」が得られます。「そんなことわかっているよ」と言われそうですが、球技によってこの「得点の仕方」には特徴があります。

たとえば、サッカーやラグビーのように、ボールをゴールや陣地に運ぶことによって得点する「ゴール型」や、バレーボールやテニスのように相手とネットを挟んで対面し、相手コートにボールを打ち込むことによって得点となる「ネット型」があります。実は球技における得点の仕方は、大体この2つに分類されてしまいます。

ところが、野球は人が得点となる「ベースボール型」です。これは珍しい部類に入り、その特性をつかんで競技をする必要があります。野球の得点の仕方がベースボール型であることを、私はよく「すごろく」にたとえます。すごろくは「ゴールにより近いところにいたほうが有利」です。1塁より2塁、2塁より3塁にいたほうが、次のサイコロの一投でゴールである本塁にたどり着く確率が高くなります。そのため、野球の監督は「送りバントを用いて走者を進めておいたほうがよい」と考えるのです。では、送りバントの成功率はどのくらいでしょうか?では、送りバントの成功率はどのくらいでしょうか??送りバントの得意・不得意もあり、「何をもって成功とするのか」も難しいのですが、基本的には狙いどおり「送りバントをして、1塁ランナーが2塁に進んだケース」を成功と考えます。

また「送りバントをしたところ、守備がエラーをして1・2塁になったケース」といったものも含みます。とにかく、「送りバントをすることで、その目的を果たした。もしくは目的以上に達した」という結果を成功と考えると、その確率はだいたい80%くらいになります。私も、毎年の自チームの送りバントの成功率を出していたことがあります。成功率が70%を切ってしまう打者もいましたが概ね80%程度の成功率でした。
(長文のため以下リンク先で)

2 : 2021/04/11(日) 19:54:30.51 ID:Oh2T+4mc0
川相「せやな」
5 : 2021/04/11(日) 19:57:55.63 ID:vCxYOxwq0
>>2
恐怖の2番打者出来る打力あったのにな
巨人で打率1位だったこともあるし
35 : 2021/04/11(日) 20:13:11.75 ID:jQ31GuLi0
>>2
バント職人(笑)wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
3 : 2021/04/11(日) 19:55:36.67 ID:vtiMu2LP0
>得点期待値が0.90から0.77へ減少することがわかっています(高校野球の場合)。このデータから考えても、送りバントは有効な手段ではないと言えます。


バカ丸出し

4 : 2021/04/11(日) 19:55:45.54 ID:e4t5bEqW0
麻雀だとすぐ泣くような戦法
6 : 2021/04/11(日) 19:58:17.09 ID:dHyGcnpN0
もう川相は犬死にだったって結論出たでしょ
2番にスラッガー置くのも当たり前になったんだから
7 : 2021/04/11(日) 19:58:19.41 ID:AcuUeowq0
チーム構成や状況次第やろ
8 : 2021/04/11(日) 19:59:12.13 ID:Yyk5j2kD0
今は2番に強打者置くのがセオリーになったから
9 : 2021/04/11(日) 19:59:18.73 ID:ADeA1oGT0
送りバント専用のバットってないの?
10 : 2021/04/11(日) 19:59:49.22 ID:Xqw8Sabk0
守る側からするとバントされても大して嫌ではない
むしろアウト一つとったぐらいの感じ
しかもバントは失敗の可能性もかなりある
11 : 2021/04/11(日) 20:00:52.29 ID:zFG1pZR70
送りバントしないのは打席に立ってるのが好打者だからでしょ
単純比較はやめてもらいたい
12 : 2021/04/11(日) 20:01:38.59 ID:iSfP65Dj0
燃えろ!!プロ野球
13 : 2021/04/11(日) 20:01:38.86 ID:vCxYOxwq0
打順の最初のほうに好打者置かないのも間違いだからなあ
14 : 2021/04/11(日) 20:02:24.40 ID:QJCIzQLE0
これだけバントは意味ないって言われても
横浜の三浦監督はバント多用するからな
もう終わりだよ
16 : 2021/04/11(日) 20:02:51.21 ID:JgBdiXrp0
打力が後続に比べ極端に劣る打者でなければやる意味はない
17 : 2021/04/11(日) 20:03:21.34 ID:IR1t3eUA0
2番打者にバントが上手い小柄な打者の古いイメージはもはや時代遅れ

2番に最強の打者を置くのがセオリー

3番や4番よりも重視されることになっていくだろう

19 : 2021/04/11(日) 20:04:41.20 ID:+UGD8CfS0
>>17
基本的にメジャーの影響なんだよな
2番最強も送りバントが流行らなくなったのも
24 : 2021/04/11(日) 20:06:45.59 ID:6tqx49Nv0
>>17
マーティンがぼかぼかホームラン打つけど、3番4番なら更に点入らない?
2番にホームランバッターは勿体ない気がする
18 : 2021/04/11(日) 20:04:12.28 ID:VV408mwN0
守備側のメンタルの問題もあるだろう
20 : 2021/04/11(日) 20:04:42.29 ID:Uf/xlqnO0
頭の悪いやつの作文だ
21 : 2021/04/11(日) 20:05:29.85 ID:J4dviq/70
得点圏に強い打者に回るなら送る
22 : 2021/04/11(日) 20:05:33.40 ID:4pLJ4ORn0
バントは無駄だとか確率がどうだとかそんな話はどうでもいい
自分がアウトになってでも走者を進めるという姿勢がいい
自己犠牲の尊さよ
他のスポーツにはこういう精神性がない
やはり野球は素晴らしい
49 : 2021/04/11(日) 20:17:45.09 ID:DgsSNLip0
>>22
自己犠牲ってのはバントする人からみた景色なわけだが、チーム、監督からみたら生贄を捧げて生き延びようとする、愚劣な行為、
23 : 2021/04/11(日) 20:05:42.10 ID:2xBmocSl0
僅差の試合でノーアウトで二塁までランナーがいて三塁に送るバントのみ有効。それ以外は投手以外バントさせない方が良い
25 : 2021/04/11(日) 20:08:33.49 ID:4PFeGCUu0
100%近く成功するという前提で有効なケースもあるってだけだよな
今の横浜の三浦監督みたいになんでもかんでもバントはアホとしか
27 : 2021/04/11(日) 20:09:09.51 ID:BK1hr5n/0
今頃する議論か?
何年やってんだよ
28 : 2021/04/11(日) 20:09:23.23 ID:aM5OpDXN0
マネーボール出てこんのかい
29 : 2021/04/11(日) 20:09:32.14 ID:QJCIzQLE0
4番よりも2番の方が打席数が稼げるからな
2番に雑魚置いたらそいつの打席が増えて勿体ない
30 : 2021/04/11(日) 20:11:00.18 ID:Tz0RoiL+O
打席に立つ回数考えたら1番から順に好打者を並べるのが正解なんじゃないの?何で3、4、5番が好打者である必要があるのか?1、2番がクソだと意味無いだろ
32 : 2021/04/11(日) 20:12:19.11 ID:7MwnXi840
なんとも言えん
麻雀の切り方と一緒じゃね
カンチャン嫌ってリャンメンにしたらカンチャン引くとか良くあるわw

ま、トータルで見たら知らんが、ここ1番の大勝負とか一発勝負だと得点圏にランナーいると結構なプレッシャー与えるのはあるわな

37 : 2021/04/11(日) 20:14:44.12 ID:QJCIzQLE0
>>32
トータルで見たらリャンメンの方が上がる確率高いよって話だからな
それだけの話だよ
43 : 2021/04/11(日) 20:16:38.27 ID:7MwnXi840
>>37
だから大勝負や一発勝負の話しって言っとるやんw
33 : 2021/04/11(日) 20:12:45.09 ID:BmocoIrr0
ゲッツー避けときたいってのもあるよね
34 : 2021/04/11(日) 20:13:04.20 ID:htIHcqJj0
ベイだけど、なんだかんだで権藤時代が一番だったと思ってる
36 : 2021/04/11(日) 20:13:19.18 ID:vtiMu2LP0
まあ未だに9回2点差ある時に1人のランナー気にしてるのがやきう脳
40 : 2021/04/11(日) 20:15:45.02 ID:7MwnXi840
>>36
勝負事には流れがあるのが理解出来ないのがヘディング脳やからな
サッカーにも2-0は危険なスコアとかよく言ってんのにw
38 : 2021/04/11(日) 20:15:28.46 ID:EQ0yj89T0
非効率精神根性論は我々日本人の美学だから
39 : 2021/04/11(日) 20:15:34.35 ID:f1M6fs2Y0
期待値ってのは2点以上とる場合も含めてだから
1点とれるかどうかで見たときには送りバントをする方が上だったはず
だから序盤からのバントはあまり推奨されず終盤で1点とればほぼ勝ちのような状況では送る方がよい
41 : 2021/04/11(日) 20:16:17.26 ID:vK+lXcnL0
進塁打狙うよりまだ送りバントの方が簡単そうだけどな
チーム状況や展開次第では有りだと思うけど
42 : 2021/04/11(日) 20:16:32.74 ID:QPYLa1Ux0
相手のピッチャーとかにもよるやろ
44 : 2021/04/11(日) 20:16:42.95 ID:tnXbqCzj0
飛ばしたらええんちゃう
45 : 2021/04/11(日) 20:16:50.81 ID:YuzNswo/0
>>1
送りバントいまだにやるのはアホ
バッティングは叩きつけろも間違い
アッパースイングHR狙いが基本
47 : 2021/04/11(日) 20:17:27.58 ID:dIqt9+c10
もっと細かいデータがないとわからないよね
48 : 2021/04/11(日) 20:17:44.13 ID:xU0cxxbM0
アメリカの研究で、打率の高い順から打線組んだ方が、得点できる確率が高くなるって結果が出ているけど、魅せる野球として、3,4,5番が返すと打順が存在してあると…

コメント

タイトルとURLをコピーしました